写于 2018-12-13 05:20:14| 注册账号免费送体验金| 注册账号免费送体验金

我们现在拥有完全取消隐私的技术

如果对我们的手机收集的所有数据,我们整天在办公桌上使用的计算机进行完整记录,并且很快就会有无数家用设备监控中央服务器并向中央服务器报告,他们可以解决几乎所有的犯罪事件用户的操作,即将到来的健康监测设备浪潮,甚至英国无与伦比的CCTV监视器网络

数据将显示我们曾经去过的地方,我们到过那里的情况,我们遇到的情况,我们询问过的搜索引擎,我们曾经谈过的人以及我们是否采取了任何措施来隐藏这些信息

所有这些都可以在没有单击电话的情况下使用

对一些人来说,家政秘书可能就是其中之一,这看起来像是一个理想状态

但这种权力的集中将不可避免地导致其滥用 - 并且以新的和可怕的方式

如果信息是权力,完整的信息往往会完全腐败

掌握所有这些知识的国家将变成暴政

几乎同样危险的是,其中大部分会泄漏给罪犯

让这个噩梦萦绕的是两件事

首先,也是最重要的是,信息并非全部集中

事实上,大部分内容,就像谷歌为了展示广告而扫描的电子邮件的内容一样,绝对不会被人眼看到

第二个限制因素是法律,而当我们需要更多的保护时,这不是保护

目前有关政府监督的法律是 - 每个人都同意 - 破烂和过时的拼凑

问题在于Theresa May提出的替代方案替代了旧的拼凑物,更像鱼网 - 非常灵活,但主要由洞组成

审议她提案的三个议会委员会都批评了他们

她所要求的权力是没有道理的,不合理的,很可能行不通

两个方面特别显眼并且容易受到批评

首先是电话公司和互联网服务提供商需要记录通过他们进行的所有连接一年后的记录

如果要有效,它必须覆盖所有公共Wi-Fi网络,包括咖啡馆和图书馆的网络

这代表了如此庞大的数据量,没有人知道收集技术上是否可行

可以肯定的是,即使这种尝试也要花费内政部目前预测的许多倍 - 官方估计约为1.5亿英镑

如果这与其他任何政府计算机项目一样,在被放弃而不工作之前,它最终会花费10倍的成本

第二个警告标志是梅太太坚持新的权力是“技术中立”的

这不可能

技术和隐私之间的相互作用是不断变化的

隐私是一种法律和社会结构,而技术发展到完全独立的法律

如果没有对法律应该运作的原则的清晰简洁的陈述,她的法案草案不超过300页的误导性细节

它需要重写

它需要现实的成本

这将需要在五年内重新审视,因为无处不在的技术将面临新的威胁和挑战